Gabriela CastilloEs un hecho que 2025 fue un excelente año para el cine de terror. Producciones como Sinners, La Hora de la Desaparición y Haz que regresen fueron grandes exponentes del género y elevaron las expectativas frente a una categoría que durante años pareció estar en declive. Por lo tanto, había esperanza de que Líbralos del mal siguiera esa misma tendencia, especialmente porque su promoción se apoyó en imágenes verdaderamente escalofriantes. Aquí te contamos qué nos pareció.
Liz (Tatiana Maslany) y Malcolm (Rossif Sutherland) son una pareja que lleva casi un año de relación y decide pasar unos días en la cabaña familiar de él, un aparente paraíso de tranquilidad en medio del bosque. Liz, sin embargo, se muestra cautelosa desde el inicio, sus malas experiencias amorosas previas la hacen desconfiar y le inquieta estar en un lugar tan aislado. Al llegar, su incomodidad se intensifica. Siente presencias extrañas que la acechan y, además, debe enfrentar la incómoda aparición del primo de Malcolm. La tensión aumenta cuando Malcolm debe regresar a la ciudad y deja sola a Liz. Desde ese momento, todo se vuelve confuso: los acontecimientos transitan entre lo paranormal y la posible pérdida de sentido de la propia protagonista.
Líbralos del mal es la más reciente producción del director Osgood Perkins, quien en los últimos años se ha hecho conocido por títulos como Longlegs (2024) y El Mono (2025). En esta ocasión, Perkins se inclina por un terror marcadamente psicológico, limitando las apariciones monstruosas y la violencia explícita, aunque sin prescindir completamente de ellas.
Lamentablemente, la apuesta no funciona. La película termina perdiéndose en una serie de hechos contradictorios que afectan la coherencia interna de la historia. El principal problema radica en la construcción de la protagonista. En un comienzo, Liz es presentada como una mujer independiente, incapaz de sostener relaciones largas y claramente incómoda con el viaje. Sin embargo, sus acciones posteriores no se condicen con esa caracterización. Lo lógico para su perfil habría sido escapar de la situación, pero hace exactamente lo contrario, pese a sospechar constantemente de todo lo que la rodea. Y lo peor es que esto no parece responder a una ironía intencional.
Otro punto débil es que la película revela prácticamente toda su trama e incluso su desenlace, durante los primeros cinco minutos. Esto arruina gran parte del suspenso y del juego ambiguo entre si Liz realmente está siendo acechada por entidades sobrenaturales o si todo forma parte de su inestabilidad mental.
El ritmo es lento y predecible. Solo hacia el final la historia logra generar algo de interés, pero el conflicto más potente que tenía para explorar queda relegado en favor de jumpscares y de la inestabilidad psicológica de Liz. Cuando finalmente se revela el evidente “gran secreto”, la película recurre a explicaciones vacías y situaciones poco claras, desembocando en un final esperado, pero mal justificado. Lo más problemático es que tampoco deja espacio para la interpretación o el debate, simplemente encadena secuencias finales que se conectan de manera superficial con el resto de la trama.
Entre los aspectos positivos destacan los ambientes, que mediante la fotografía y el diseño de sonido, Perkins logra convertir una casa común, a plena luz del día, en un escenario inquietante. Sin recurrir a los clichés clásicos del terror como la noche, la suciedad o lo abandonado, consigue transformar lo cotidiano en algo perturbador. Esa capacidad de generar incomodidad sin depender exclusivamente de monstruos o efectos es, sin duda, lo más sobresaliente de la película.
En conclusión, el marketing fue espectacular y generó altas expectativas, pero la película no se acerca ni remotamente a lo que prometía. Termina siendo una cinta olvidable e incluso aburrida, cuyo principal valor radica en el ambiente que construye y en los monstruos que aparecen hacia el final.
